Projekt dalszej informatyzacji ksiąg wieczystych trafił do komisji.

Dalsza informatyzacja postępowania z księgami wieczystymi jest jednym z głównych celów projektu obszernej nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, który Sejm skierował do dalszych prac w komisji. Za potrzebą zmian opowiedziały się wszystkie kluby.

W projekcie chodzi o to, żeby elektroniczna forma inicjowania postępowania wieczystoksięgowego była obowiązkowa dla notariuszy, komorników sądowych i naczelników urzędów skarbowych (jako organów egzekucyjnych).

"Celem ustawy jest stworzenie podstaw do dalszej informatyzacji postępowania wieczystoksięgowego" - mówił wiceminister sprawiedliwości Wojciech Węgrzyn, prezentując projekt.

Rząd - który przyjął propozycje resortu sprawiedliwości w drugiej połowie czerwca - liczy na to, że jeśli wnioski o wpis do księgi wieczystej lub o jej założenie będą składane drogą informatyczną, to takie elektroniczne postępowanie wieczystoksięgowe (e.p.w.) zapewni łatwiejszy dostęp do sądu ksiąg wieczystych, pozwoli szybciej załatwić sprawę i zwiększy bezpieczeństwo obrotu nieruchomościami, utrudniając np. sprzedaż tej samej nieruchomości.

W nowelizacji przyjęto jako zasadę, że do wniosków o wpis do księgi wieczystej oraz o założenie księgi wieczystej nie będzie się dołączać dokumentów w postaci elektronicznej, bo większość dokumentów będących podstawą wpisu istnieje wyłącznie w postaci papierowej. Wyjątkiem od tej zasady ma być sytuacja, gdy dokumenty stanowiące podstawę będą pierwotnie w formie elektronicznej - wtedy ma się je załączać.

Składający wniosek będzie musiał posiadać konto użytkownika w systemie teleinformatycznym obsługującym e.p.w. - konta będą mogły mieć tylko osoby fizyczne, czyli na wstępie postępowania będą to: notariusz, komornik sądowy lub naczelnik urzędu skarbowego. System teleinformatyczny obsługujący elektroniczne postępowanie wieczystoksięgowe będzie weryfikować dane identyfikacyjne notariusza i komornika, a także naczelnika urzędu skarbowego. Takie rozwiązanie pozwoli sądowi na stwierdzenie, czy osoby te posiadają uprawnienia.

Naczelnik skarbówki, notariusz i komornik sądowy mają podpisywać składane przez siebie pisma procesowe w e.p.w., używając bezpiecznego podpisu, weryfikowanego ważnym certyfikatem. Szczegóły zakładania kont, ich obsługi i trybu zakładania konta w systemie określi rozporządzenie ministra sprawiedliwości.

W projekcie zaproponowano też wiele zmian w K.p.c., które mają usprawnić postępowanie w sprawach z dziedziny prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, wprowadzając tam m.in. przepis umożliwiający pracodawcom i organom rentowym, niemającym statusu osoby prawnej lub przedsiębiorcy, udzielenie pełnomocnictwa procesowego pracownikom niebędącym radcami prawnymi. Chodzi m.in. o Zakład Emerytalno-Rentowy MSW czy Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Zdolność procesową i sądową przyznano wojewódzkim zespołom ds. orzekania o niepełnosprawności.

Posłowie wskazywali podczas debaty, że szczegółowe zapisy projektu - który wraz z uzasadnieniem i propozycjami odpowiednich rozporządzeń liczy blisko 150 stron - wymagają analizy w sejmowej komisji. Zajmie się tym komisja nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach.

Na początku lipca w życie weszły inne przepisy ułatwiające dostęp do ksiąg wieczystych przez internet. Drogą elektroniczną można składać wnioski o wydanie odpisu lub wyciągu z księgi wieczystej i dokonanie wydruku takiego dokumentu za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.(PAP)

Źródło: Wyborcza.pl z 27 sierpnia 2014 r.

Weszła w życie nowelizacja skracająca czas trwania aplikacji sędziowskiej

W myśl nowelizacji czas aplikacji sędziowskiej ulegnie skróceniu z dotychczasowych 48 do 30 miesięcy. 

W ramach aplikacji aplikanci będą odbywać zajęcia w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury i praktyki zgodnie z programem aplikacji. Ponadto zlikwidowany został 18-miesięczny staż na stanowisku referendarza sądowego.

Źródło: Lexis.pl

Ubezpieczenia rodzinne przysługują też parom jednopłciowym

Konkubinat należy dziś rozumieć jako stały, nieformalny związek dwóch osób bez względu na płeć. 

Dlatego bank oferując ochronę ubezpieczeniową dla swoich klientów oraz ich małżonków i partnerów życiowych, nie może dyskryminować par homoseksualnych - uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z 26 czerwca 2014 r. (sygn. akt. I ACa 40/14)

Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznając sprawę zwrócił uwagę, że w ostatnich latach pojęcie konkubinatu w istocie przeszło ewolucję, a dotychczasowe rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych co do zakresu podmiotowego osób pozostających we wspólnym pożyciu rozwiała uchwała Sądu Najwyższego z 28 listopada 2012 r. (OSNC 2013/5/57). 

Stwierdza ona, że we wspólnym pożyciu w rozumieniu art. 691 k.c. mogą pozostawać także osoby tej samej płci, gdyż na płaszczyźnie prawnej nie ma argumentów, które przemawiałyby za rozróżnieniem skutków wynikających z więzi łączących pary heteroseksualne i homoseksualne. Sąd uznał, iż termin „konkubent/konkubina”, który został użyty „ogólnych warunkach ubezpieczenia”, nie powinien był zostać zawężony związków heteroseksualnych. Tym bardziej, że zgodnie z art. 385 § 2 zd. 2 kodeksu cywilnego zawarte we wzorcu umownym postanowienia niejednoznaczne interpretuje się na korzyść konsumenta. Dlatego też sąd uznał, iż bank dopuścił się dyskryminacji ze względu na orientację seksualną, a w konsekwencji naruszył godność powoda.

Stanowisko to znajduje potwierdzenie także w wyroku ETPC w sprawie P.K. przeciwko Polsce z 2 marca 2010 r., w którym podkreślono, że orientacja seksualna jako jedna z najbardziej intymnych części życia prywatnego człowieka jest chroniona przez art. 8 konwencji.

Warsztaty z pisania pism procesowych i argumentacji prawniczej 

- zapisy do 30 sierpnia 2014 roku!!! 

Ciekawa i praktyczna tematyka przedstawiona w sposób przystępny i oparta o analizę najciekawszych kazusów z sal sądowych, świetna lokalizacja nad Zalewem Zegrzyńskim (bliskość Warszawy, a zarazem cisza, zieleń i woda), możliwość tworzenia lub doszlifowania warsztatu prawniczego w kręgu interesujących osób, organizacja Zrzeszenia Prawników Polskich (Law Center Club).

Super sprawa, polecamy! 

http://www.zpp.warszawa.pl/?id=warsztaty-z-pisania-pism-procesowych-i-argumentacji-prawniczej---zapisy-do-30-sierpnia-2014roku-51

UWAGA! Pomysły zmian w egzekucji.

Projekt nowelizacji ustaw o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz o świadczeniach rodzinnych trafił właśnie do konsultacji i uzgodnień międzyresortowych.

Projekt ten zakłada m.in. likwidacja egzekucji administracyjnej i pozostawienie wyłącznie egzekucji sądowej. Przygotowana nowelizacja przepisów ma usprawnić odzyskiwanie pieniędzy wypłaconych z funduszu alimentacyjnego. Ministerstwo przewidziało także zmiany dotyczące m.in. ustalania sytuacji dłużnika oraz obliczania dochodu na potrzeby obu ustaw, czyli ustalania prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego i świadczeń rodzinnych.

Sprawa Optimusa, czy jeszcze ją pamiętacie?

Spór dotyczył wydarzeń z przełomu 1999-2000 roku. Wówczas przedstawiciele Urzędu Skarbowego uznali, że przedsiębiorstwo Optimus wyłudzało podatek VAT. Zdaniem organów podatkowych Optimus czynił to poprzez wywożenie komputerów na Słowację, a potem sprowadzanie ich do Polski. 

W listopadzie 2003 roku Najwyższy Sąd Administracyjny uznał decyzje urzędników skarbowych za niezgodne z prawem.

Wobec powyższego Optimus wystąpił następnie przeciwko Skarbowi Państwo z powództwem o zapłatę 36 mln złotych wraz z odsetkami. Sprawa po wielu latach doczekała się swojego finału. 

W tym roku Sąd Okręgowy w Krakowie uznał, że wskutek bezprawnych działań służb skarbowych przedsiębiorstwo Optimus (którego następcą prawnym jest CD Projekt) poniósł straty finansowe i wizerunkowe. To zachwiało działalnością firmy i wpędziło w kłopoty finansowe. 

Zgodnie z orzeczeniem sądu Skarb Państwa jest zobowiązany zapłacić CD Projektowi odszkodowanie, jednakże jedynie w kwocie 1,09 mln złotych wraz z odsetkami od dnia 15 listopada 2005 r.