Zwrot części opłaty tylko powodowi jest zgodny z Konstytucją.
Trybunał Konstytucyjny stwierdził 18 marca br., że zróżnicowanie stron w odniesieniu do zwrotu części opłaty sądowej po zawarciu ugody nie oznacza naruszenia nakazu równego
traktowania, gdyż ma charakter relewantny, proporcjonalny oraz pozostaje w związku z
innymi zasadami konstytucyjnymi.
Problem konstytucyjny sprowadzał się do pytania, czy upoważniając sąd do zwrotu
stronie połowy uiszczonej opłaty od pisma wszczynającego postępowanie w
instancji, w której sprawa zakończyła się zawarciem ugody sądowej, prawodawca naruszył konstytucyjną zasadę równości przez to, że dyspozycję zaskarżonej normy ograniczył jedynie do pisma wszczynającego postępowanie nakazowe, nie uwzględniając pisma zawierającego zarzuty od nakazu zapłaty.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. c ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji (SK 53/2012).
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz